¿Por qué tu móvil no te durará más de 2 años? 2

Cada vez la gente cambia de smartphone con más frecuencia, unas veces por puro capricho, otras por necesidad, y otras porque, desgraciadamente, no tiene elección, debido a roturas, o simplemente al desgaste natural de dicho terminal. Al final, cuando compramos un smartphone sabemos que este no nos va a durar para siempre.


Sin embargo, este desgaste puede no ser tan natural como parece, ya que, las compañías, intencionadamente, pueden hacer que este ciclo de cambio de móvil pase a ser mas corto de lo que debería, por una serie de motivos que te vamos a explicar a continuación.

Estos son los motivos por los que tu móvil no durará muchos años

Es cierto que terminales como los iPhone, por poner un ejemplo claro, tienen un ciclo de vida más largo, y es que aunque algunos empeoren a nivel de velocidad cuando sale una nueva versión de iOS, se puede seguir utilizando el terminal perfectamente. Pero en otros casos no pasa esto, y, como tradicionalmente ha pasado si tenías un gama baja, te ves obligado a cambiar de móvil casi cada año.

Samsung Galaxy S8 reparación batería

Los smartphones a veces son difíciles de reparar

Si echas la vista atrás recordarás esa época en la que los smartphones tenían una tapa de plástico extraible, y las piezas eran extremadamente fáciles de reparar, a costa de un diseño no demasiado premium.

Sin embargo, ahora muchos smartphones son una verdadera obra maestra a nivel de diseño, lo que hace que sean mucho más complejos de reparar, debido a la difícil estructura interna que tienen. Esto está directamente relacionado también con el apartado del grosor.

lg g6 samsung galaxy s8 transparente

Algunos terminales son demasiado frágiles

Esto es algo que hemos vivido la mayoría, y es que da igual que Gorilla Glass o que DragonTrail tenga tu móvil en la pantalla, un buen golpe con el suelo va a agrietar la pantalla de tu smartphone, y esto es algo prácticamente inevitable.

Sí, es subsanable con un cristal templado a prueba de balas, pero si no lo tienes y se te rompe la pantalla, es probable que te vayan a cobrar bastante dinero por repararte la pantalla. Y esto, muchas veces te empuja a cambiar de smartphone, debido a este elevado precio.

pantalla rota

Las piezas y herramientas son difíciles de encontrar

En los últimos años las plataformas de ventas online han crecido muchísimo, y tenemos a nuestro acceso millones de productos del otro lado del mundo gracias a sitios web como Aliexpress, Gearbest o Amazon, por ejemplo

Sin embargo, como es evidente, hay muchos componentes que lleva tu terminal que son muy difíciles de encontrar, o que, directamente, no están a la venta. Esto dificulta también el hecho de que lo puedas reparar.

ASUS Zenfone 3 Deluxe, imágenes de la construcción

Los manuales de reparación no suelen estar accesibles a público

Lo peor que te puede pasar es sin duda que compres las piezas que se te hayan roto, estés en tu zona de trabajo, dispuesto a devolver la vida a tu smartphone, y finalmente no encuentres cómo hacerlo.

Si tienes un smartphone muy conocido, esto no va a sucederte, ya que hay una infinidad de gente que sube tutoriales a YouTube. Sin embargo, con un móvil de gama media o baja, quizá, encontrar la manera de reparar el dispositivo sea más difícil.

Reparar Samsung Galaxy S8

Un buen método de evitar que te pase esto es visitar iFixit y consultar sus múltiples manuales de reparación, para conocer a fondo, y de manera preventiva, si vas a poder reparar el smartphone que quieres comprarte.

Otro buen método es consultar Rethink, una web de Greenpeace que agrupa los móviles, tablets y portátiles por su dificultad de reparación, según unas variables como la accesibilidad a las piezas, a los manuales o la facilidad de la propia reparación.


F/ Adroid4all

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios

ARTÍCULO ANTERIOR SIGUIENTE ARTÍCULO

Deja un comentario

HTC tiene un gran anuncio para mañana 95

China Times afirma que el comercio de acciones de HTC se suspenderá mañana, 21 de septiembre, en espera de un importante anuncio. La publicación continúa diciendo que la sede de HTC está ocupada con la gente preparándose para una presentación importante – el segundo piso está lleno de sillas y pantallas.


Se ha rumoreado durante meses que Google está interesado en adquirir partes del negocio de HTC. Nota “partes”, la marca HTC permanecerá independiente, pero se reorientará al auricular Vive VR.


Google adquirirá la capacidad de fabricación y de I+D de la firma taiwanesa que trajo el primer hardware Android al mercado (y según se informa, está trabajando en el nuevo Pixel 2).

Esta no será la primera vez que Google posee un fabricante de teléfonos Android – todos recordamos Motorola. Queda por ver si esta vez el gigante de la búsqueda será más asertivo y tratar de empujar la marca Pixel para el mercado de masas en lugar de tratar de apaciguar a otros fabricantes de Android.

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios

Guerra de las telecomunicaciones en Republica Dominicana 145

  • ¿Cómo es que VIVA puede ofrecer 4G 4×4 MIMO si comprar el espectro adecuado?
  • ¿De donde saldría el espectro 1700MHz que le hace falta a VIVA para ofrecer 4G LTE?
  • ¿Podría ser que VIVA esté ofreciendo servicios 4G LTE y 2G en la banda SATEL?

La resolución de la Directora Ejecutiva del INDOTEL, Katrina Naut, sobre la concentración económica y tecnológica en la República Dominicana, ofrece informaciones actualizadas sobre un mercado que se ha manejado con bastante sigilo y en el que las empresas prestadoras de servicios suplen datos que el Indotel comparte muy discretamente.


Lo bueno de la resolución 032-17, de la directora ejecutiva del Indotel, es que pone al día sobre los tradicionalmente ignorados por los protagonistas gubernamentales y por sectores de la economía que están -voluntaria o involuntariamente- implicados.

VIVA, por ejemplo, empresa del Grupo Telemicro, es pequeña porque no ha realizado las inversiones que el mercado le demandaba y porque no adquirió las frecuencias que estaban disponibles para ampliar su oferta de servicios. Otra historia es lo que ha ocurrido con esa empresa luego de la adquisición de la misma por parte de Juan Ramón Gómez Díaz.

Recientemente VIVA inició una polémica campaña de promoción de sus servicios 4G, y aún la mantiene, pero en los datos ofertados por Katrina Naut en su resolución 032-17 está claro que VIVA no tiene suficiente espectro para el servicios 2G y para el 4×4 LTE que está ofertando, porque se sustenta en apenas 30 Mhz.

Revisando el contenido de la Res. DE-032-17 en cuanto a la concentración de espectro radioeléctrico, es obvio que la Directora Ejecutiva de INDOTEL incluye en su análisis qué empresa tiene cuál espectro y cuánto tiene asignado en cada banda, veamos:

Igualmente detalla los segmentos específicos por concesionaria:

De estas figuras se desprenden algunas interrogantes:

1. ORANGE hizo una denuncia contra VIVA, en el sentido de que el INDOTEL sólo le reconoce a VIVA 30 MHz de espectro en los 1900MHz y no tiene asignaciones en las bandas 1700/2100MHz las que actualmente se usan para los servicios 4G LTE. ¿Cómo es que VIVA puede ofrecer, como está ofreciendo el 4G 4×4 MIMO? El único que tiene la respuesta a esta importante cuestión es el propio INDOTEL.

2.   SATEL es una empresa del Grupo Telemicro, pero no tiene fusión con VIVA, por tanto no puede ser considerado de forma conjunta en el análisis del INDOTEL. ¿Podría ser que VIVA esté ofreciendo servicios 4G LTE y 2G en la banda 1900MHz utilizando el espectro que ya tiene SATEL?

3.  La propia resolución 032-17 reconoce que SATEL (empresa del grupo Telemicro) sólo tiene espectro en la banda 2100MHz, entonces ¿de donde saldría el espectro 1700MHz que le hace falta a VIVA para ofrecer 4G LTE?

4.    La resolución dice ¨que ninguna de las empresas actualmente operando posee un 40% del total asignado entre 800MHz-2200MHz. Sin embargo, si se toma la posición consolidada de TRICOM y ORANGE, es posible observar una realidad distinta donde ALTICE obtendría un 54% del espectro en uso para servicios móviles,¨

5. ¿De dónde sale ese 54%? ¿Por qué la diferencia entre espectro asignado y espectro en uso? ¿Qué pasa con esos 59MHz que tienen SATEL y TELCA sin hacer nada?

Inversión para adquirir espectro y nuevas tecnologías

La inversión en la adquisición de espectro, tan importante para el Estado que vende como para las empresas que compran -para poder hacer negocio- es fundamental en este momento. República Dominicana se abrió a un mercado competitivo en donde las nuevas tecnologías y los recursos van de la mano. Las empresas que operan con servicios, y en particular las grandes marcas Claro y Orange, hablan cada año de la inversión de miles de millones de pesos en su consolidación tecnológica y en la ampliación de sus servicios.

¿Está negado ese espacio a la empresa VIVA o a WIND? Claro que no. Lo que hace falta es claridad en la compra del espectro y transparencia en los servicios que se ofrecen, porque el mercado de las telecomunicaciones mueve miles de millones de pesos cada año en la República Dominicana.

La presencia de VIVA es importante, pero igual lo es que una empresa como ALTICE haya combinado la compra de dos corporaciones en el 2013, Orange y Tricom, por las que pagó aproximadamente 1,400 millones de dólares. ¿Indotel impedirá que estas empresas se fusionen? Muy difícil que el consejo directivo pueda hacerlo, en un ambiente de promoción de la inversión extranjera por parte del gobierno, y de incremento del acceso de los dominicanos al desarrollo de las telecomunicaciones.

Se entiende que cuando Altice llegó a la República Dominicana, en 2013, y compró dos grandes empresas con el interés de fusionarlas, como desde entonces se anunció, las autoridades consintieron que esa fusión se hiciera y que el INDOTEL revisó los términos de la compra de Orange y Tricom por parte de Altice.

Desde el 2013 hasta el momento no ha habido grandes cambios, salvo la asimilación de los nuevos desarrollos tecnológicos, incluyendo la llegada del 4G, que ha tenido una gran discusión y divulgación, especialmente a partir del lanzamiento por parte de la empresa CLARO del 4.5G. En el momento del lanzamiento de esta tecnología, el debate se produjo entre CLARO y la empresa VIVA, que negó la existencia de la nueva tecnología lanzada por la empresa de Carlos Slim.

Luego Orange lanzó una denuncia ante el Indotel diciendo que VIVA no tiene el espectro asignado para la prestación de los servicios 4G LTE.


Corresponde al INDOTEL, y en particular al Consejo Directivo de la entidad reguladora, desenredar esta madeja.

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios