Por qué el servicio de UBER es mejor que el taxi tradicional 7

Recientemente estuve leyendo a través de Remolacha un artículo publicado por el joven Edward Cha,  en el que explica desde un punto de vista un poco arcaico y retrasado del por qué los servicios de taxi tradicionales son mejor que el recién lanzado servicio llamado Uber.


He publicado varios artículos sobre las ventajas que tendría dicho servicio en nuestro país y he demostrado mi apoyo al mismo, no por ser Uber, sino porque esto representa una forma adicional para el dominicano transportarse fuera de los servicios tradicionales manejados por sindicalistas con objetivos personales.

Usar Uber no te hace ser “cool”, tampoco dicha app no es “new age”. Estamos en una época donde existen miles de “start ups” trayendo soluciones a muchos problemas utilizando la tecnología de manera que llegue a millones sin tener que pasar por la burocracia tradicional.

A continuación le presento las razones (personales) por las que el servicio de Uber  es superior a nuestro antiguo servicio de Taxi (sin palabras rebuscadas y de la forma más llana posible).

No necesitas llamar por teléfono: “Eso de depender de Internet es excluyente y racista en un país donde la brecha digital es muy amplia.”

La Asociación de Marketing Digital de la Republica Dominicana publico recientemente una infografía con datos del INDOTEL (sí, esa entidad que da seguimiento a las telecomunicaciones), donde describe que en nuestro país existen más de 4 millones de líneas con servicios de datos, más de 3 millones con servicios de banda ancha y más de 900 mil con velocidades baja y media.

La estadística que precede se fundamenta en la información reportada por las prestadoras de servicios públicos de telecomunicaciones en República Dominicana, conforme a lo establecido por la Resolución No. 141-10.
La estadística que precede se fundamenta en la información reportada por las prestadoras de servicios públicos de telecomunicaciones en República Dominicana, conforme a lo establecido por la Resolución No. 141-10.

Dicho esto, no entiendo a quienes se refiere en su artículo,  cuando cualquier persona de clase pobre ya posee teléfonos inteligentes con servicios prepagos y hasta pospagos.  No me parece que una empresa como Uber, que entiende que su servicio depende de datos a internet vaya a venir a este pais sin un estudio sobre el mismo.

Mucho más rápido: El otro día llamé a Apolo taxi y me respondieron con un tradicional “la unidad llegará en dos minutos, un carro azul”

Asi por igual te responden con un “espere un momento” sin explicarte por qué o también te dejan en espera mientras resuelven otros servicios. Solo una persona que ha trabajado en una base de taxis conoce el pequeño “desorden organizado” que sucede ahi dentro. Es imposible esperar que una empresa que salió la semana pasada tenga más taxis que empresas que tiene más de 10 años en el mercado.

Uber  NO te espía:   ¿Cuál es la necesidad de que un servicio de taxi tenga acceso a tus mensajes privados, a las llamadas que realizas y datos relativos a tu conexión WIFI?

¿Alguna vez han descargado alguna app de Google Play o iTunes App Store? Casi la mayoría de las aplicaciones sociales y las no sociales acceden a tu información. ¿Tienes Facebook, Twitter, Instagram, etc.? Todas están accediendo de cierta manera tu información personal y se te detallan antes de instalar dándote la opción de aceptar o no el acceso a cada información.

Otra cosa es que Uber no accede a tus mensajes, ni llamadas, como lo explica el artículo pero si a información sobre WIFI.  Puedes leer más sobre los permisos de la app de Uber en Android aquí para que tengas una idea más clara de lo que sucede “detrás de cámara”.

Si quieres proteger tu privacidad y tu vida, NO TE CONECTES A INTERNET.

El supuesto precio:

No es supuesto… es real. Uber ha demostrado que se puede brindar un servicio “justo” medido por tiempo y distancia. ¿Cuántas veces no has pedido un taxi al mismo lugar y te cobran distintos precios? ¿Quién me puede decir la forma de medir cuanto se debe de cobrar por servicio?

Esto se llama “claridad” y “transparencia” para el usuario y el conductor. Y sí, como está la situación económica de este país, prefiero ahorrarme unos miserables 60 pesos, que si lo sumo de forma diaria (sí, existen personas que usan taxi de forma diaria) me ahorraría 600 pesos semanales si tuviese la necesidad de tomar dos servicios diarios.

Según el articulo, Uber no calará en la Republica Dominicana por la brecha digital y el eficaz servicio de las compañías de taxi tradicionales. TOTALMENTE ERRONEO.

Las líneas móviles con datos siguen con un crecimiento sin igual y el llamado eficaz servicio del que se habla… está llorando porque llegó una competencia totalmente diferente a lo que ellos están acostumbrados a lidiar.

Para concluir, no soy esnobista (soy pobre) y  defender “mi cualto” que me lo gano con el sudor de mi frente para yo poder tener la capacidad de “elegir” el servicio que me dé la gana y me resulte más barato no me hace antipatriota… el creer lo contrario simplemente me haría estúpido y de mente corta.

 


 

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios

ARTÍCULO ANTERIOR SIGUIENTE ARTÍCULO

Deja un comentario

HTC tiene un gran anuncio para mañana 88

China Times afirma que el comercio de acciones de HTC se suspenderá mañana, 21 de septiembre, en espera de un importante anuncio. La publicación continúa diciendo que la sede de HTC está ocupada con la gente preparándose para una presentación importante – el segundo piso está lleno de sillas y pantallas.


Se ha rumoreado durante meses que Google está interesado en adquirir partes del negocio de HTC. Nota “partes”, la marca HTC permanecerá independiente, pero se reorientará al auricular Vive VR.


Google adquirirá la capacidad de fabricación y de I+D de la firma taiwanesa que trajo el primer hardware Android al mercado (y según se informa, está trabajando en el nuevo Pixel 2).

Esta no será la primera vez que Google posee un fabricante de teléfonos Android – todos recordamos Motorola. Queda por ver si esta vez el gigante de la búsqueda será más asertivo y tratar de empujar la marca Pixel para el mercado de masas en lugar de tratar de apaciguar a otros fabricantes de Android.

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios

Guerra de las telecomunicaciones en Republica Dominicana 133

  • ¿Cómo es que VIVA puede ofrecer 4G 4×4 MIMO si comprar el espectro adecuado?
  • ¿De donde saldría el espectro 1700MHz que le hace falta a VIVA para ofrecer 4G LTE?
  • ¿Podría ser que VIVA esté ofreciendo servicios 4G LTE y 2G en la banda SATEL?

La resolución de la Directora Ejecutiva del INDOTEL, Katrina Naut, sobre la concentración económica y tecnológica en la República Dominicana, ofrece informaciones actualizadas sobre un mercado que se ha manejado con bastante sigilo y en el que las empresas prestadoras de servicios suplen datos que el Indotel comparte muy discretamente.


Lo bueno de la resolución 032-17, de la directora ejecutiva del Indotel, es que pone al día sobre los tradicionalmente ignorados por los protagonistas gubernamentales y por sectores de la economía que están -voluntaria o involuntariamente- implicados.

VIVA, por ejemplo, empresa del Grupo Telemicro, es pequeña porque no ha realizado las inversiones que el mercado le demandaba y porque no adquirió las frecuencias que estaban disponibles para ampliar su oferta de servicios. Otra historia es lo que ha ocurrido con esa empresa luego de la adquisición de la misma por parte de Juan Ramón Gómez Díaz.

Recientemente VIVA inició una polémica campaña de promoción de sus servicios 4G, y aún la mantiene, pero en los datos ofertados por Katrina Naut en su resolución 032-17 está claro que VIVA no tiene suficiente espectro para el servicios 2G y para el 4×4 LTE que está ofertando, porque se sustenta en apenas 30 Mhz.

Revisando el contenido de la Res. DE-032-17 en cuanto a la concentración de espectro radioeléctrico, es obvio que la Directora Ejecutiva de INDOTEL incluye en su análisis qué empresa tiene cuál espectro y cuánto tiene asignado en cada banda, veamos:

Igualmente detalla los segmentos específicos por concesionaria:

De estas figuras se desprenden algunas interrogantes:

1. ORANGE hizo una denuncia contra VIVA, en el sentido de que el INDOTEL sólo le reconoce a VIVA 30 MHz de espectro en los 1900MHz y no tiene asignaciones en las bandas 1700/2100MHz las que actualmente se usan para los servicios 4G LTE. ¿Cómo es que VIVA puede ofrecer, como está ofreciendo el 4G 4×4 MIMO? El único que tiene la respuesta a esta importante cuestión es el propio INDOTEL.

2.   SATEL es una empresa del Grupo Telemicro, pero no tiene fusión con VIVA, por tanto no puede ser considerado de forma conjunta en el análisis del INDOTEL. ¿Podría ser que VIVA esté ofreciendo servicios 4G LTE y 2G en la banda 1900MHz utilizando el espectro que ya tiene SATEL?

3.  La propia resolución 032-17 reconoce que SATEL (empresa del grupo Telemicro) sólo tiene espectro en la banda 2100MHz, entonces ¿de donde saldría el espectro 1700MHz que le hace falta a VIVA para ofrecer 4G LTE?

4.    La resolución dice ¨que ninguna de las empresas actualmente operando posee un 40% del total asignado entre 800MHz-2200MHz. Sin embargo, si se toma la posición consolidada de TRICOM y ORANGE, es posible observar una realidad distinta donde ALTICE obtendría un 54% del espectro en uso para servicios móviles,¨

5. ¿De dónde sale ese 54%? ¿Por qué la diferencia entre espectro asignado y espectro en uso? ¿Qué pasa con esos 59MHz que tienen SATEL y TELCA sin hacer nada?

Inversión para adquirir espectro y nuevas tecnologías

La inversión en la adquisición de espectro, tan importante para el Estado que vende como para las empresas que compran -para poder hacer negocio- es fundamental en este momento. República Dominicana se abrió a un mercado competitivo en donde las nuevas tecnologías y los recursos van de la mano. Las empresas que operan con servicios, y en particular las grandes marcas Claro y Orange, hablan cada año de la inversión de miles de millones de pesos en su consolidación tecnológica y en la ampliación de sus servicios.

¿Está negado ese espacio a la empresa VIVA o a WIND? Claro que no. Lo que hace falta es claridad en la compra del espectro y transparencia en los servicios que se ofrecen, porque el mercado de las telecomunicaciones mueve miles de millones de pesos cada año en la República Dominicana.

La presencia de VIVA es importante, pero igual lo es que una empresa como ALTICE haya combinado la compra de dos corporaciones en el 2013, Orange y Tricom, por las que pagó aproximadamente 1,400 millones de dólares. ¿Indotel impedirá que estas empresas se fusionen? Muy difícil que el consejo directivo pueda hacerlo, en un ambiente de promoción de la inversión extranjera por parte del gobierno, y de incremento del acceso de los dominicanos al desarrollo de las telecomunicaciones.

Se entiende que cuando Altice llegó a la República Dominicana, en 2013, y compró dos grandes empresas con el interés de fusionarlas, como desde entonces se anunció, las autoridades consintieron que esa fusión se hiciera y que el INDOTEL revisó los términos de la compra de Orange y Tricom por parte de Altice.

Desde el 2013 hasta el momento no ha habido grandes cambios, salvo la asimilación de los nuevos desarrollos tecnológicos, incluyendo la llegada del 4G, que ha tenido una gran discusión y divulgación, especialmente a partir del lanzamiento por parte de la empresa CLARO del 4.5G. En el momento del lanzamiento de esta tecnología, el debate se produjo entre CLARO y la empresa VIVA, que negó la existencia de la nueva tecnología lanzada por la empresa de Carlos Slim.

Luego Orange lanzó una denuncia ante el Indotel diciendo que VIVA no tiene el espectro asignado para la prestación de los servicios 4G LTE.


Corresponde al INDOTEL, y en particular al Consejo Directivo de la entidad reguladora, desenredar esta madeja.

--> ¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comentarios